Mein Gott, bei den Songs wird ja jeder nur erdenkliche Käse zur Vornomination gebracht. Ich kenn nur ein Bruchteil davon, aber schon unter denen ist mehr als die Hälfte alles andere als preisverdächtig.
In der Jury möcht ich nicht sitzen müssen

Bezüglich den Filmen wird es dieses Jahr verdammt schwer. Ich hab mir noch keine Gedanken gemacht, aber spontan könnt ich noch kein Favorit nennen, zuviele Filme haben mich dieses Jahr beeindruckt.
Filme die ich noch ganz frisch in Erinnerung habe, wären Children Of Men und Little Miss Sunshine, aber das ist nur die Spitze des Eisberges. Wird auf jeden Fall ein spannendes Jahr!

nunja, ein oscar mehr oder weniger, den man sich aufs filmplakat schreiben kann, der fällt angeblich tatsächlich ins gewicht.
schlimm find ich jetzt gar nicht mal, dass jeder erdenkliche film irgendeinen original song haben muss, der unter umständen vielleicht einen oscar kriegen oder zumindest dafür nominiert werden könnte, was mich viel mehr nervt, sind zum beispiel musical-verfilmungen, die, wenn ich das richtig verstanden habe, extra einen neuen song einbauen müssen, weil nur originales nominiert werden dürfen... das find ich mal richtig daneben (chicagos "I move on", das qualitativ echt nicht mit den anderen nummern mithalten kann, hat dann auch gott sei dank nicht gewonnen), aber der eine oscar mehr oder weniger ist halt entscheidend)

zu den songs: weiß gar nicht, ob da nur schrott dabei ist, die kenn ich alle so gut wie gar nicht, nur so beim überfliegen gesehen: star mile aus last kiss von joshua radin... hach, das wär geil. der macht sooo schöne lieder, da ist star mile keine ausnahme, auch wenn keines der lieder, die ich von ihm bisher kenne, an winter rankommt. anyway, wär cool, aber oscartauglich ist radin eh nicht.
ps. ist borats o kazakhstan dieses gedudel auf die us-nationalhymne (hab den film nicht gesehen)? mensch, das wär dann ja mal richtig selbstironisch von der academy

zum oscar-rennen 2007 generell halt ich mich noch ein bißchen bedeckt.

Also, nach einem kurzen Überfliegen, würde ich wohl sagen: You know my name von Chris Cornell aus CR!!! Der Typ ist einfach nur geil!!! SOUNDGARDEN!! AUDIOSLAVE!!!

ich muss sagen seit der sache mit herr der ringe ist der oscar für mich gestorben. es war ja auch vorher schon so, das die meisten oscargewinner (das ist natürlich nicht bei jedem der fall gewesen) absolut nicht meinem ermessen nach gewählt wurden. ich freu mich da viel eher auf die filmfestspiele in cannes oder andere festivals. der oscar ist doch nur ein titel für leute die komerzielle bestätigung für ihre werke brauchen. natürlich werden auch filme gezeigt die wirklich gut waren, aber im endeffekt läuft es dann eh nur auf mehrere oscars für den ohnehin schon bekannte favoriten hinaus, der meist auch nur 1 oder 2 von denen verdient hätte.

ich würde mich freuen wenn babel, little miss sunshine oder science of sleep in irgendeiner weise geehrt werden würden, aber das bleibt mir warscheinlich verwährt. viel mehr wird wohl der neue eastwood wieder mit zahlreichen oscars bombadiert. ich werde es von den nominierungen abhängig machen ob ich mir die diesjährigen oscars anschauen werde, höchstwarscheinlich aber nicht.

goldmännchen

oscars sind nicht mehr das was sie mal waren aber trotzdem freu ich mich wenn ein Film der mich beindruckt hat einen gewinnt wobei ich hoffe das Casino Royale und The Prestige abräumen obwohl The Departed sicherlich ein Favorit ist. Eastwood's Flags of our Fathers wird vielleicht auch was gewinnen aber wahrscheinlich ist es nicht. Eragon hat möglichkeiten bei den Special Effects, genau wie Superman Returns. CYou know my name sollte eigentlich in die engere Wahl kommen als bestes lied. Film des jahres hat meiner Meinung nach The Departed die besten Chancen.

Warten wir mal ab

worauf ich total gespannt bin:

Scorcese hat ja jetzt offiziell den Oscar "aufgegeben",
nun, habe The Departed zwar noch nicht gesehen, aber das wäre ja mal ne Geschichte wenn er mit dem Best-Director-Oscar nach Hause geht.

bei dem Film würde es mich aber nicht wundern denn er war besser ald ie letzten zwei obwohl ich daniel day lewis hier gerne drin gesehen hätte

Zu Scorsese sag ich nur soviel:
Wehe sie wagen es ihm in paar Jahren einen Ehrenoscar in die Hand zu drücken. Entweder für The Departed oder gar nicht!
Wäre ich Scorsese würde ich gar nicht mehr bei der Verleihung auftauchen. Dass er in näherer Zukunft einen Oscar erhält, steht meiner Ansicht nach ausser Frage. Nur sollte die Academy nicht die Genugtuung erhalten, dies mit Standing Ovations und dem ganzen Getöse zu feiern. Denn was sie sich die letzten Jahre geleistet haben ist wirklich nur ein einziger Hohn.

Original von goodspeed
Zu Scorsese sag ich nur soviel:
Wehe sie wagen es ihm in paar Jahren einen Ehrenoscar in die Hand zu drücken. Entweder für The Departed oder gar nicht!
Wäre ich Scorsese würde ich gar nicht mehr bei der Verleihung auftauchen. Dass er in näherer Zukunft einen Oscar erhält, steht meiner Ansicht nach ausser Frage. Nur sollte die Academy nicht die Genugtuung erhalten, dies mit Standing Ovations und dem ganzen Getöse zu feiern. Denn was sie sich die letzten Jahre geleistet haben ist wirklich nur ein einziger Hohn.

recht haste

Ich gehe mal davon aus das wie immer der ein oder andere Film auf der Liste landen wird der hier zu Lande noch gar nicht angelaufen ist. Momentan fällt mir folgendes ein:

Letters from Iwo Jima
The Departed
The Prestige
Little Miss Sunshine (mit Abstrichen)

Children Of Men & Casino Royal sehe ich als Chancenlos an

Children Of Men konnte ja vielleicht den Oscar für die Kamera gewinnen. Wer den Film gesehen hat weiß warum^^. Und Visual Effects ganz klar Superman Returns. Wird aber bestimmt ech ganz anders ablaufen...

Bester Film ??? Also für mich persönlich war das Children Of Men.

Ich bin jedenfalls schon gespannt !

Was mich mittlerweile am meisten interessiert sind die Nominierungen für den besten ausländischen Film, die Auszeichnung selber weniger aber alleine die Liste der Nominierungen enthält meist erstklassige Filme auf die man "oft" erst dadurch aufmerksam wird.

Hmm ich finde es ist vorher immer schwer zu sagen wer gute chancen hat. Den Größteil der Filme kommt ja noch garnicht in den Deutschen kinos, z.B. wer kannte schon vorher Monstersball etc? Zumal sie in Amerika sind und vorwiegend US-Filme auszeichnen. An die Filme die kurz nach den Oscars raus kamen errinnert sich heute kein Schwein mehr. Es werden meistens die Filme nominiert die im Spätherbst oder Winter in den Us-Kinos laufen.Also finde ich den Vorwand, dass die Filme ausgezeichnet werden die über das Jahr ein knüller waren, nicht zutreffend.Ich sehe mir jedes Jahr die Verleihung live an, und ich muss sagen, über 90%der filme habe ich noch nix darüber gehört.


Meine Meinung ist, das solche "Blöden Filme"(sorry für meine Meinung)wie Herr der Ringe oder Harry Potter(bin kein Fantasyfan) immer kurz vor den Oskars kommen und dann absahnen und die anderen wirklich guten Filme finden keine, bzw wenig beachtung. Irgendwie habe ich auch das gefühl, das immer die gleichen gewinnen, die vorher schon viele Preise abgesahnt haben.


P.S:das war nur meine Meinung, ich will damit niemanden auf den Schlips treten.

ich hab nie verstanden wie man sich für diese " abgekarterte" glitzershow überhaupt interessieren kann , überflüssige film , star und outfit beweihräucherung.

Original von burtons
Was mich mittlerweile am meisten interessiert sind die Nominierungen für den besten ausländischen Film, die Auszeichnung selber weniger aber alleine die Liste der Nominierungen enthält meist erstklassige Filme auf die man "oft" erst dadurch aufmerksam wird.

Ganz deiner Meinung Sina! Das ist auch die einzige Kategorie die mich interessiert, da man dadurch auf wahre Perlen stoßen kann. Erkennt man oft erst später, wenn man sich die DVDs ausleiht.

Für Dänemark geht ja aufjedenfall der Mads ins Rennen mit "After the Wedding". Den schwedischen Kandidaten hab ich letztens auch irgendwo gelesen, aber leider wieder vergessen...

Ich halte mich bedenkt, da ja bis Februar bzw. Januar noch einige Filme anlaufen werden die bei uns erst später kommen oder halt in der zeit wo die oscars sind.

so allgemeine favoriten habe ich noch nicht, aber mal abwarten vielleicht, aber auch nur vielleicht hat Mel Gibson eine Chance. Wer weiß

Original von Spielberg_freak
so allgemeine favoriten habe ich noch nicht, aber mal abwarten vielleicht, aber auch nur vielleicht hat Mel Gibson eine Chance. Wer weiß

Ich glaub Mel bekommt wieder keine Nominierung (zumindest nicht als bester Regisseur und Bester Film)! Der Grund: sein Film kann nicht als Hollywood-Film gelten da er komplett in einer anderen Sprache gedreht wurde und als "ausländischer Film" kann er auch nicht ins Rennen, da es z.T. mit Hollywood-Geldern produziert wurde. War bei "Passion" auch schon so. Die einzigen Kategorien für die Apocalypto sich zeigen könnte wären Ausstattung/Make-Up/Effekte usw.

(@Mag)
eigtl wollte ich das grad in den I am sam-thread schreiben, aber hier passts auch oder vielleicht besser:
was die oscars betrifft, darf man das nicht so eng sehen. zwar heißen die kategorien "bester irgendwas", aber der preis war ja ursprünglich von den studios (!) gegründet worden, um ihre produkte anzupreisen (!!). das ganze war also von anfang an nicht als auszeichnung, sondern als werbeaktion gedacht.

natürlich werden vor allem filme nominiert, die gegen ende des jahres laufen... allerdings ist da die frage, was zuerst da war, die henne oder das ei, weil nämlich filme mit potentiellen oscar-chancen auch ganz gezielt auf einen so späten start geschoben werden (einzige bemerkenswerte ausnahme, die mir dazu gerade einfällt, wäre schweigen der lämmer, der... wenn ich mich recht entsinne ende januar anlief und dann über 12 monate nach dem start seine oscars bekam). und gerade weil das ganze so ein geschäft ist, fällt das mit dem vorhersagen sogar relativ leicht. weil nicht entscheidend ist, ob man die filme gesehen hat, man muss eher die us-film- und presselandschaft etwas beobachten.

wenn man sich dessen bewusst ist, kann man die oscar-show, was sie ja im wahrsten sinne des wortes ist, und die tatsache, dass die persönlichen juwelen zumeist leer ausgehen, ganz gut ertragen und das alles als eine riesengaudi betrachten.

"there is no business like showbusiness." - wie wahr!

die academy awards, ist schon so ne sache mit den amerikanern. im letzten jahr wurde ja auch 'sin city' vollständig ignoriert. kann zwar nicht mehr ganz rekonstruieren aus welchen gründen (das hing glaub ich irgendwie mit robert rodriguez, frank miller und quentin tarantino zusammen, die alle mal auf dem regie-stuhl sitzen durften, wenn auch nur für eine szene), aber das war total bescheuert. auch wenn der film nicht zu meinen favoriten gehört, der ist verdammt stylisch und technisch sehr gut!
außerdem lieben die amerikaner einfach ihre helden! dass clint eastwood für seine rolle in million dollar baby damals keinen hauptdarsteller-oscar bekommen hat, lag einfach daran dass jamie foxx einfach zu gut war, dafür wurde eastwood dann mit bester film und bester regisseur entschädigt. ein ähnliches denkmal hat man ihm in den neunzigern gesetzt, mit 'erbarmungslos'. ich will da eastwoods leistung nicht herunterreden, 'million dollar baby' war grandios und 'erbarmungslos' auch sehr gut, aber mir kommt sowas typisch amerikanisch vor.
zudem sollte sich die academy mal mehr für komische rollen öffnen. darsteller-oscars werden zumeist an rollen in dramen vergeben. zumindest kann man das bei den nominierungen der letzten jahre beobachten. die einzige rolle, die mir in erinnerung ist, die mich sehr unterhalten hat, ist die des captain jack sparrow aus 'fluch der karibik'.
in diesem jahr bin ich noch nicht sehr zum kino gehen gekommen. werd nach den nominierungen noch versuchen den ein oder anderen film zu sehen. für die technischen oscars (ausstattung, visual effects, sound, etc.) kommen wohl superman, fluch der karibik2, eragon (wird sich zeigen) in die engere auswahl.
bin jedenfalls gespannt. werd mir die sache live ansehn!