Kinostart USA: 12. Februar 2010
Kinostart Deutschland: 11. Februar 2010
Genre: Horror, Fantasy
Land: USA 2008
Regie: Joe Johnston
Drehbuch: Andrew Kevin Walker
Darsteller: Benicio del Toro, Hugo Weaving, Emily Blunt, Anthony Hopkins, Art Malik, Rob Dixon, Nicholas Day, Michael Cronin, David Schofield, David Sterne, Roger Frost, Clive Russell, Geraldine Chaplin

Story: Um bei der Suche nach seinem vermissten Bruder zu helfen, kehrt Lawrence Talbot (Benicio Del Toro) in seine englische Heimat Blackmoor zurück, wo eine mysteriöse Serie blutiger Todesfälle die Menschen in Atem hält. Es kommt zum Wiedersehen mit seinem von ihm entfremdeten Vater (Anthony Hopkins) und zusammen mit der Verlobten seines Bruders (Emily Blunt) begibt sich Talbot auf eine Spurensuche, die ihn tief in seine eigene verdrängte Vergangenheit führt. Eingeholt von seinen Kindheitserinnerungen, beginnt er langsam an die Gerüchte zu glauben, die von einem uralten Fluch erzählen, der Menschen bei Vollmond in blutgierige Wölfe verwandelt. Auf der Jagd nach einer teuflischen Bestie in den Wäldern Blackmoors wird ihm immer klarer, dass in ihm selbst etwas lange Verborgenes lauert und dass er ein gewaltiges Opfer bringen muss, um die große Liebe seines Lebens zu retten.

___

IMDB: Klick

Oh je, hab ich mir gedacht, wie ich the wolf man remake gelesen habe, aber dann mit anthony hopkins wäre er vielleicht nicht mal so schlecht. ich könnte mir ihn gut in der rolle des sir john talbot vorstellen. hoffenlich nehmen sie anstatt lon chaney jr. nicht irgendeinen jungen schwachkopf.

warum nicht, das original liegt ja jetzt schon ne ganze weile zurück. Benicio del Toro seh ich sowieso sehr gerne in filmen und wenn jetzt noch anthony hopkins dazu stößt könnt das wirklich ein netter film werden.

immer her damit

Das Orginal ist schon sehr alt, und da koennte ein Remake doch nicht schaden. Benicio Del Torro ist eine gute Wahl, mit Hopkins noch dabei wird dass sicher gut.

Make-Up-Legende Rick Baker wird den Werwolf entwerfen!

>>>zur NEWS<<<

Sehr, sehr, sehr gute Wahl. Der Mann ist eine absolute Koryphäe auf dem Gebiet des Make-Up-Designs, zudem hat er Erfahrung mit Werwölfen. Mit Del Toro in der Hauptrollen, der meiner Meinung nach ohnehin etwas "Wölfisches" an sich hat, könnte das durchaus ein tolles Remake werden!

Original von Spike1981
Make-Up-Legende Rick Baker wird den Werwolf entwerfen!

>>>zur NEWS<<<

Sehr, sehr, sehr gute Wahl. Der Mann ist eine absolute Koryphäe auf dem Gebiet des Make-Up-Designs, zudem hat er Erfahrung mit Werwölfen. Mit Del Toro in der Hauptrollen, der meiner Meinung nach ohnehin etwas "Wölfisches" an sich hat, könnte das durchaus ein tolles Remake werden!

Ja, da bin ich auch ueberzeugt, dass da nur etwas gutes rauskommen kann.

Ist Benicio Del Toro nicht sogar ein Werwolf? Spaß beiseite: Benicio Del Toro und Anthony Hopkins gehören zum besten, was Hollywood zu bieten hat. Ich denke, der Film könnte dem Genre neues Leben einhauchen!

Mit der Besetzung Del Toro und Hopkins würde mich der Film auch interessieren. Werwolf-Filme sind eigentlich nicht so mein Ding (mit Ausnahme von "American Werewolf" und "Der Fluch von Siniestro"), aber mit den beiden Darstellern könnte es einen echt netten Streifen geben.

... und die Remake-Welle ebbt nicht ab.

Nachdem ich erst kürzlich über das geplante "Creature"-Remake gelästert habe, wird es wohl nicht weiter verwunderlich sein, dass ich mich auch beim "Wolfman"-Remake nicht sonderlich enthusiastisch anstelle.

Anthony Hopkins ist wahrlich ein Schauspieler allererster Klasse und auch Benicio Del Torro sehe ich gerne ... aber trotzdem schaffen es auch diese beiden nicht, mich darüber hinweg zu täuschen, dass eben schon wieder ein Remake nicht wirklich innovativ wirkt.

Anschauen werde ich ihn mir (so wie ich mich kenne) wahrscheinlich trotzdem ... aber nur weil der Film mittlerweile seine 70 Dekaten auf dem Buckel hat, macht das ein Remake noch lange nicht notwendig.

Naja, ich seh das ein bisschen anders. Nur weil das Wort "Remake" dran klebt, muss der Film noch lange nicht schlecht oder wenig innovativ werden. "Dawn of the Dead" (ich weiß, er wird dauernd genannt) ist wohl das beste Beispiel dafür, wie man ein gelungenes Remake macht, ohne die gleiche Geschichte komplett erneut zu erzählen.

Der "Wolfman" hat ja sogar schon 70 Jahre auf dem Buckel, da find ich an der Idee eines Remakes nichts Schlimmes. Normalerweise stimme ich dir ja zu Flo, eine innovative neue Story ist für einen Film fast immer besser als eine Neuverfilmung des gleichen Stoffs. Hier bin ich aber durchaus gespannt auf eine zeitgemäße Interpretation. Bei Hopkins und Del Toro kann man ja schonmal optimistisch sein, wenn Rick Baker den Wolf designed sowieso. Ich für meinen Teil freu mich schon - was nicht heißt, dass ich das Original schlecht finde!

Das Original aus den 40ern habe ich noch nie gesehen und denke, dass ein Remake ihm nicht schaden wird. Ich hoffe auch, dass ich endlich einen super Werewolf-Film noch erlebe. Bisher kenne ich nicht einen, den ich als super bezeichnen könnte.

Wolf war gut, aber nur weil da Jack Nicholson mitgespielt hat
American Werewolf war auch nicht schlecht, aber nur der Anfang. Den Rest mochte ich nicht so wirklich

Original von Spike1981
Naja, ich seh das ein bisschen anders. Nur weil das Wort "Remake" dran klebt, muss der Film noch lange nicht schlecht oder wenig innovativ werden. "Dawn of the Dead" (ich weiß, er wird dauernd genannt) ist wohl das beste Beispiel dafür, wie man ein gelungenes Remake macht, ohne die gleiche Geschichte komplett erneut zu erzählen.

Gebe dir prinzipiell recht, was das Thema "könnte ja u. U. glücken" angeht ... auch dein Beispiel mit "Dawn of the Dead" ist gerechtfertigt. Aber seien wir doch mal ehrlich: Wieviele misslungene Remakes werden monatlich (wenn nicht sogar wöchentlich) in die Kinos gebracht und wie schimpfen die Fans und Kritiker danach immer auf die Filmemacher, wie man sich überhaupt an das (meist kultige) Original ranwagen konnte

... und dann: Wieviele gelungene Remakes gibt es im Gegensatz dazu?

"Dawn of the Dead" und "Texas Chainsaw Massacre" scheinen tatsächlich die Dauerbrenner zu sein, was die Argumentaion für gelungene Remakes angeht. Aber können die beiden tatsächlich die Waage halten? Oder ist es in den meisten Fällen nicht tatsächlich so, dass man hinterher sagt, dass man es am besten auch gleich hätte bleiben lassen können? Wenn ich ehrlich bin, ist es doch eher die zweite Variante ... und da sage ich mir ganz einfach: Warum den Neuversuch überhaupt immer wieder von vorne starten? Klar, die Kasse stimmt. Tatsächlich scheint es nix sichereres für einen Hit zu geben, als eine Neuverfilmung (auch weil alle Skeptiker sofort ins Kino rennen, um ihre grundsätzlich negative Meinung über das Remake rechtfertigen zu können ... da schließe ich mich selber auch nicht aus ) ... aber das kann doch nicht der einzige künsterlische Askept sein, den ein solches Projekt reizbar macht.

Soll heißen: In den meisten aller Fälle wird hinterher mehr über die Neuverfilmung geschmipft (die Beispiele sind endlos), als dass wirklich die Lobeshymnen hallen, wie es bei solchen Ausnahmefällen wie "Dawn of the Dead" oder "Texas Chainsaw Massacre" passiert. Statiskiken lügen nicht und daher sage ich mir: Besser gleich bleiben lassen, als dass sich nachher sowieso alle aufregen. Es ist ja nicht so, dass in Hollywood Kreativitätsmangel herrscht (das weißt du sicherlich genauso gut, wie ich, dass die Anzahl an innovativen Filmemachern in Übersee enorm ist) ... das Problem ist ganz einfach, dass man diesen Leuten in unserer Zeit keine Chance mehr gibt und anstatt solche Geheimtips und Ausnahmewerke wie "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" oder "Pan's Labyrinth" kommerziell mehr zu födern, setzt man eben mehr auf die Neuverfilmung von Klassikern, die eine Fangemeinde haben, von deren Attacken auf das Projekt man ohnehin ausgehen kann.

Und wie gesagt: Ich mag Del Torro und ich vergöttere Hopkins ... aber ich will nicht an der Schauspielerauswahl festhalten, dass es sicherlich doch noch ein guter Film wird. Denn dass die Besetzung nicht immer das maßgebliche ist, hat sich in der Vegangenheit schon das eine oder andere mal bewiesen.

Da hast du natürlich recht, gerade im Horror-Bereich gibt es viele Remakes, die du wirklich in die Tonne treten kannst. Die Minderheit davon ist wirklich gut: dazu zähle ich Dawn of the Dead, TCM, Der Blob oder auch Cronenberg's Die Fliege. Ich geh einfach mal vom Optimum aus und hoffe auf ein gutes, gelungenes Remake, welches nicht nur das Original kopiert, sondern selbst Akzente setzt. Bei der bisherigen Schauspieler-Auswahl sowie Rick Baker für die FX bin ich aber optimistisch, obgleich ich von Regisseur Romanek bisher noch nix gesehen hab.


EDIT:

Das erste Bild zum Film: Benicio Del Toro geht Special-FX-Gott Rick Baker an den Hals!

>>>zur NEWS<<<

Das Bild ist wirklich cool! Del Toro sieht toll aus im Werwolf-Kostuem nur will ich mal den Werwolf ganz sehen, hier ist er ja noch Halb-Mensch.

The Wolfman - Regisseur Mark Romanek verlässt das Projekt

>>>zur NEWS<<<


Möglicherweise die Chance, einen geeigneteren Mann als Romanek zu finden. "One Hour Photo" war zwar okay, aber auch meiner Meinung nach der einzige vorzeigbare Film des Mannes.

also ich weine ihm keine träne hinterher, bleibt nur zu hoffen das, dass projekt sich jetzt nicht selber ins abseits stellt bzw lasst uns hoffen das bald ein neuer regisseur gefunden wird

The Wolfman - Führt Joe Johnston beim Remake Regie?

>>>zur NEWS<<<

Oh je - ein Effekte-Spezialist auf dem Regiestuhl ich sag nur "AvP Requiem", "Virus", "Starship Troopers 2"


Mark Romaneks Konzept hat sich gut angehört, schade, dass er ausgestiegen ist, wäre mir lieber, als ein neuer "FX-Guru" Reinfall !

Ich bin ja auch generel gegen remakes, aber bei einem Film, der schon mehr als 70 Jahre zurück liegt, ist es eine andere Sache.
Zumal der Wolfsmensch wie der Name sagt noch wie ein Mensch aussieht. Nach "American Werewolf", "The Howling" und den ganzen Nachahmern ist es sehr schön zu hören, dass der Original Werwolf zurück kommt.
Das letzte Mal konnte man sowas in Wolf mit sehen, aber das war ja kein Horrorfilm.
Del Toro hat ja auch etwas animalisches an sich und über Hopkins brauchen wir ja nicht viel zu sagen, da erinnere ich mich mit diesem Projekt an Instict.

Dass ein Effekte Mensch die Regie übernimmt, gefällt mir auch nicht, aber diese Herren sind die billigsten und die Studios können ihnen ins Handwerk fuschen wie es ihnen gefällt.

Hoffentlich kommen auch endlich mal die sexistischen Anspielungen in Bezug auf den Werwolf.

Von Johnston halte ich auch nicht besonders viel (wobei ich "Jumanji" ehrlich gesagt sehr unterhaltsam fand) - und wie erwartet steigert der Name in den Credits auch nicht wirklich meine Vorfreude auf dieses Remake.

Aber abwarten, was kommt - ich glaube, selbst in diesem Fall ist noch nicht das letzte Wort gesprochen.