also die collectors edition is ja immer noch relativ teuer 8ohab die damals glaub ich für 30€ gekriegt aber ich muss auch sagen dass es wirklich ne nette aufmachung ist und der film ist zwar der kürzeste von allen 3 jurassic park teilen aber für zwischendurch als dino action futter für die surround anlage ist er bestens geeignet,denn da beben die wände

Dem kann ich leider nicht zustimmen. Nur weil Dinos mitwirken und ein neuer Gegner eingeführt wurde, ist es noch lange nicht das Gelbe vom Dino-Ei. Die Story ist mehr als schwach, die Schauspieler nerven und strahlen keinerlei Sympathie aus, einzig Sam Neill ist da der Hoffnungsschimmer, der die Truppe buchstäblich jedesmal retten muss. Der Film ist so voller Ärgernisse: ein kleines Kind, das im Dschungel voller gefräßiger Dinos überlebt? Die lassen den T-Rex sterben nur mit einem schnellen Genickbruch? Der Riesenmotz jagt die Truppe obwohl er sich mit dem Rex ne ganze Woche sattfressen könnte? Dr. Grand und Dr. Saddler sind KEIN Paar geblieben? Der Spino bricht einen 10 Meter hohen Zaun wie Pappmasché auf aber schafft es nicht, eine kleine Hütte zu demolieren?

Einzig die Intelligenz der Raptoren sowie die Flugsaurier habense gut eingebaut.

Ganz unterhaltsames Filmchen mit tollen Effekten aber ohne großen Einfallsreichtum und Spannung.
Gute Unterhaltung !

6 von 10

Ich frage mich nach all den Jahren ja immer noch folgendes:

Für mich mit Abstand der schlechteste Jurassic Park. Sehr schwache Story, einfälltige Charaktere und immer wieder Szenen, die so auch in so manchem Trash-Film auftauchen könnten. Einzig die Effekte waren, zu der Zeit, erstklassig.

Original von Olly
Ich frage mich nach all den Jahren ja immer noch folgendes:

Spoiler anzeigen

Wer tötete die 2 Männer auf dem Boot (Anfangssequenz)?

a) Pteranodons?
Pro: Es gibt auch welche außerhalb des "Vogelkäfigs" aus Sornar (siehe Ende Teil 2 und 3).
Contra: Wieso haben sie dann Ben und Eric nicht attackiert. Sie fliegen unterhalb der Wochendecke durch und töten die zwei und das war es dann? *hmmm*

b) Spinosaurus?
Pro: Die Wasserscheue hat er in einer Szene des 3. Teils widerlegt. Er scheint schwimmen zu können (zumindest mit festem Boden unter den Füßen).
Contra: Ein Carnosaurier der im Ozean rumschwimmt? Wohl kaum. Wie soll er im offenen Meer schwimmen können? Und außerdem wäre vom Boot wohl nicht mehr viel übrig geblieben.

c) Wasserechsen?
Pro: Sicherlich die beste Erklärung. Ein Plesiosaurier wäre eine Möglichkeit.
Contra: Wie hätten sie außerhalb der Insel hinkommen sollen? Und wenn diese Bestien da im Ozean rumschwimmen wird es wohl schon längst aufgefallen sein.

d) "Unheimliche Kraft / Neue Spezies" ???
Pro: Die Kraft, die schon die Menschen auf den Schiff tötete, welches den T-Rex in The Lost World im Frachtraum hatte? Neue Gattung?
Contra: Zu abenteuerlich. Um nicht zu sagen Schwachsinn.

Man weiß es nicht genau und es wird auch nie aufgeklärt, aber es gibt Vermutungen das es



war!

askjurassicpark.answers.wikia.…iver_in_Jurassic_Park_III

Ich denke auch das es der Spinosaurus war.
Die Flugsaurier würden keinen Sinn machen, da sie dann auch Ben und Eric angegriffen hätten. Wenn es eine Wasserechse gewesen wäre, hätte man sie noch im Verlauf des Films aufgreifen müssen. Mindestens als Cliffhanger für Teil 4...

Wahrscheinlich wissen es nicht mal die Verantwortlichen rund um Johnston, Spielberg & Co. Es sah gut aus und das ist das Wichtigste. Das war schon der Beginn von vielen vielen Fehlern, die sich hier im Drehbuch "eingeschlichen" haben. Ein paar Posts weiter oben werden eh schon gravierende thematisiert. Ulkig finde ich auch, dass Paläontologe Billy nicht mal weiß wie die gewaltige Bestie mit dem Segel auf dem Rücken heißt. Er vermutet Baryonix bzw. einen Suchomimus hinter der zugegebenermaßen spektakulären Action-Szene. Erstaunlich. Die Raptoren werden langsam den Menschen immer ähnlicher. Sie fressen nicht mehr, sondern sind auf Vergeltung aus - Genick brechen eine äußerst effiziente Methode. In The Lost World noch recht unbeholfen, jetzt plötzlich Meisterstrategen. Wäre ein weiterer Teil gleich nach JP III gefolgt hätte man wahrscheinlich einen autofahrenden Velociraptor gesehen. Und wer zum Teufel war der Man in Black? Also was die Marine alles für Angestellte beschäftigt ist doch faszinierend. xD Und die gute Ellie weiß natürlich nach einem hektischen Anruf von Alan mit den Worten "Unten am Fluss." sofort wo er umgeht und schickt die Marine und eine Airborne-Brigade.

Spaß machte der neue Reißer aber, dank einigen neuen Dinos. Und Sam Neill war auch endlich auf Isla Sorna.

Original von Olly
Ulkig finde ich auch, dass Paläontologe Billy nicht mal weiß wie die gewaltige Bestie mit dem Segel auf dem Rücken heißt. Er vermutet Baryonix bzw. einen Suchomimus hinter der zugegebenermaßen spektakulären Action-Szene.

Naja die 3 sind sich aber auch sehr ähnlich. Das empfand ich als überhaupt nicht störend.

Ich finde der Film hat tolle Actionsequenzen, aber mehr leider nicht. Zudem hat er durch die ununterbrochene Action kein Platz für gute Charaktermomente, daher bleibt der Film blass.

Ich würde wohl sagen dem Film fehlt die Seele...

Letztens nochmal gesehen - und hier mein Urteil:

Guter sehr actionreicher Film. Zwar kein Tiefgang, dafür aber adrenalintreibende Dinoaction. Alleine der Angriff des Spinosaurus auf das Flugzeug war damals fast zuviel für meine Nerven. Ein kurzweiliger Dinotrip mit richtig guten Effekten und zweckmäßiger Geschichte.

Er läuft gerade im zdf. Vor ein paar Minuten eingeschaltet, ich bleibe da immer gerne dran, eine Weile zumindest. Er hat im Laufe der Jahre ein wenig was gut gemacht bei mir. Wie schon im Post oberhalb von mir steht: ein kurzweiliges Dino-Abenteuer, dem auch die Größe der anderen Filme fehlt. Quasi ein Camping-Wochenende mit Dinos. Die Dino-Action weiß zu gefallen.

Bin auch hängen geblieben. So schlecht wie der manchmal gemacht wird ist er bei weitem nicht. Top Unterhaltung und ein sympathischer Cast. Ziehe ich jederzeit den World Ablegern vor.

Sorry, für mich geht der (bis auf die coole Anfangsszene) gar nicht. Allein der Kinderdarsteller und dessen Story. Deswegen auch der schlechteste Dino-Teil in meinem Augen.

Teil 3 hat viel falsch gemacht, aber trotzdem ist auch viel Gutes dabei!

Alan Grant (Sam Neill) ist wieder dabei! Der Spino ist auch be coole Socke und die Fluss-Szene bockt auch total! Der Vogelkäfig ist auch sehr gut umgesetzt. Billy ist ein Sympathieträger....und Alan Grant (Sam Neill) ist wieder dabei!

Dennoch merkt man deutlich, dass hier ein anderer Regisseur am Werk war. Für mich der schlechteste Beitrag der ersten Trilogie.

Scholleck schrieb:

Sorry, für mich geht der (bis auf die coole Anfangsszene) gar nicht. Allein der Kinderdarsteller und dessen Story. Deswegen auch der schlechteste Dino-Teil in meinem Augen.

Die Kinder haben eigentlich eher weniger gestört, fand eher William H. Macy und Téa Leoni irgendwie störend aber müsste den teil ohnehin mal wieder sehen schon unglaublich lange her das ich mal alle drei Teile gesehen habe. Über die Jahre hinweg hat der dritte Teil jedenfalls irgendwie an charm gewonnen aufgrund seiner unbeholfenen Art.