Emmanuelle Chriqui wird zu Lana Lang

comicbookmovie.com/tv/dc/super…iqui-as-lana-lang-a174402

Die Serie startet am 23. Februar 2021

Hab damals die Abenteuer von Louis und Clarke gerne gekuckt

Aber da wurde man auch nicht so zegesch.... mit Superhelden

Trotzdem Supie geb ich ne Chance

Die Schauspieler sehen auch sympathisch aus

Oh mein Gott...Effektechnisch sieht das ja schlimm aus. Sehe ja fast keinen Unterschied zu der alten Lois & Clark Serie, die jetzt wie alt ist?
Verstehe auch nach wie vor nicht, warum es kein Problem ist die x-te Serie über Superman zu machen, aber eine Serie über Batman ist ein NoGo

ich werde in die Serie eh nie rein schauen ,aber wo sind die Effekt den jetzt so zu sehen das ich mir ein Urteilbilden könnte?
Der Trailer ist doch Stilltechnisch total comic haft aufgebaut und von den realen Serien Bilder sieht man nix
oder habe ich was über sehen?

Payback schrieb:

ich werde in die Serie eh nie rein schauen ,aber wo sind die Effekt den jetzt so zu sehen das ich mir ein Urteilbilden könnte?
Der Trailer ist doch Stilltechnisch total comic haft aufgebaut und von den realen Serien Bilder sieht man nix
oder habe ich was über sehen?

Ach, come on. Die Schwebeszene am Anfang, der Laserblick, die Kristalle...das sieht alles übelst billig aus und da lasse ich nicht den Einwand gelten, es solle comichaft aussehen. Die Aufgabe eines solchen Trailers ist es einen ersten Eindruck zu vermitteln und Interesse zu wecken. Beide Aufgaben vernichtend verfehlt. Und das sage ich als Comicfan.

Mit einem Arrow ging das ja noch gut, weil er im Vergleich deutlich "geerdeter" ist und mit weniger CGI auskommt. Hier hast du jemanden mit Superkräften, der auch mal durch die Gegend fliegt. Das sieht leider bei Supergirl schon schäbig aus...zumindest als ich im Season 1 da.mal reingeschaut habe.

John Crichton schrieb:

Payback schrieb:

ich werde in die Serie eh nie rein schauen ,aber wo sind die Effekt den jetzt so zu sehen das ich mir ein Urteilbilden könnte?
Der Trailer ist doch Stilltechnisch total comic haft aufgebaut und von den realen Serien Bilder sieht man nix
oder habe ich was über sehen?

Ach, come on. Die Schwebeszene am Anfang, der Laserblick, die Kristalle...das sieht alles übelst billig aus und da lasse ich nicht den Einwand gelten, es solle comichaft aussehen. Die Aufgabe eines solchen Trailers ist es einen ersten Eindruck zu vermitteln und Interesse zu wecken. Beide Aufgaben vernichtend verfehlt. Und das sage ich als Comicfan.

Mit einem Arrow ging das ja noch gut, weil er im Vergleich deutlich "geerdeter" ist und mit weniger CGI auskommt. Hier hast du jemanden mit Superkräften, der auch mal durch die Gegend fliegt. Das sieht leider bei Supergirl schon schäbig aus...zumindest als ich im Season 1 da.mal reingeschaut habe.

Bin da voll bei dir aber meine frage war ja wo du den in diesen Trailer Realen Szenen aus der Serie siehst?
Der Trailer ist ja vermutlich absichtlich comichaft aufgezogen weil das Endprodukt einfach billig aussieht aber sehen
kann ich das halt nicht.

Lois und Clark habe ich früher jeden Freitag im Dopple Feature mit Akte X gesehen ,1995 war das , krass das sind 25
Jahre vergangen.

Mich stört schon der Titel. Wenn man schon nicht genug Fantasie hat, sich einen Titel auszudenken, den es nicht schon gegeben hat, dann wird es mit der story wohl auch nicht weit her sein.

Erwarte nie zu viel von CW Serien .....die einzige die ich zZ. schau ,ne Papa /Tochter Serie um die Gemeinsame TV Zeit etwas zu
vertiefen , ist The Flash und bei der muss ich sagen das diese etwas die Curve bekommen hat (Stand S5).
aber das ich dran bleibe ist einzig meiner Tochter zu verdanken und genau die kann mit den anderen zu Teil echten Serienmist zu 100%
was anfangen ob man das verstehen kann oder nicht ,sie ist das perfekte Ziel Publikum genau wie ich 1995 als
Lois und Clark auf Pro7 lief .....hies der Sender damals schon so ?

Naja es gibt schon einige gute CW serien.
Das Problem bei CW ist, das kaum großes budget zur Verfügung steht. Wenn dann höchstens in den ersten zwei Staffeln einer Serie, aber danach wird meist der Stift angesetzt.

CW ist aber halt auch noch ein Sender, der auf das 20 + episoden pro Staffel Prinzip setzt und das ist natürlich kostenintensive.

Damit gehen einige serienmacher gut um, andere weniger.

Die erste Staffel von. The flash zum Beispiel ist für mich bis heute eine der besten Comic Verfilmungen. Auch die Effekte sind extrem gut für eine Serie, die nicht mal 2 Mio pro Folge zur Verfügung hatte damals. Sie hatten aber ein top CGI Team, die es selbst geschafft haben, einen kompletten CGI Charakter zu erschaffen, trotz Mini Budget und der sah gut aus.

Dann hast du wiederum sowas wie supergirl, wo sowohl writing als auch CGI grauenhaft sind.

Zu den weiteren guten CW serien zähle ich supernatural (immerhin 15 Staffeln, auch wenn dies eigentlich noch ne Serie aus dem. Vorgänger theWB ist) und vampire diaries.

Vampir diaries ist beeindruckend, vor allem in den ersten 5 Staffeln durch ihr enormes Tempo, ihre überraschenden Wendungen und auch die teilweise heftigen blutigen Effekte. Da wurden Köpfe abgerissen, Eingeweide rausgerisaen und das auf nen free tv Sender.

Ich bin immer noch traurig, dass es mit dem lost boys Projekt nicht geklappt hat.


Zum Thema.
Also ich weiß auch nicht wo @John Crichton da schon richtig Szenem gesehen haben will? Das war doch nur nen teaser der bewusst so gestaltet wurde.
Ob die Effekte denn so wie bei supergirl aussehen werden, wirs man sehen.
Ist aber eh keine Serie, dienich wohl schauen werde

Ne, das problem ist nun wirklich nicht das budget. Es ist die Vorliebe für Melodrama.

swanpride schrieb:

Ne, das problem ist nun wirklich nicht das budget. Es ist die Vorliebe für Melodrama.

So ein Blödsinn
Natürlich spielt das Budget bei einer fantasy /comic Verfilmung die auch Effekte präsentieren muss, eine Rolle.

Das writing ist eine andere Sache.
Das klappt halt mal gut ( the flash), durchwachsen (arrow) und auch mal schlecht (supergirl).

Ich hab nicht gesagt, dass es keine Rolle spielt, ich habe gesagt, dass es nicht das Problem der CW Serien ist. Bezüglich Superman schon gar nicht, Superkraft war schon immer mit das einfachste, was man im Fernsehen darstellen konnte. Ist ja nicht so als wollten die eine Serie über die Fantastischen 4 machen, dann wäre das Budget tatsächlich ein problem.

Von der Serie erwarte ich nicht sehr viel. Finde diese CW-Serien leiden sehr unter dem recht niedrigen Budget und den sehr schwachen Effekten. Und irgendwie sind mir die in der Machart alle zu ähnlich. (Wobei ich ja "Arrow" ne Weile ganz gern geguckt hab.)

Black Lightning = Staffel 1, Folge 1 gesehen
Supergirl = Staffel 2, Folge 8 + Staffel 5, Folge 9 - Crisis on Infinite Earths Part 1 gesehen
Batwoman = Staffel 1 Folge 1 + Folge 9 - Crisis on Infinite Earths Part 2 gesehen
Flash = Staffel 1-3, Staffel 4, Folgen 1, 8, 11, 15, 23, Staffel 5, Folge 1 + Staffel 6, Folge 9 - Crisis on Infinite Earths Part 3 gesehen
Arrow = Staffel 8, Folge 8 - Crisis on Infinite Earths Part 4 gesehen

Die einzige Serie, die ich gerne und komplett schaue, ist:
Legends of Tomorrow = Staffel 1-5 gesehen
Die gefällt mir irgendwie. Ist schön selbstironisch, kurzweilig und mehr oder weniger belanglos. Kann man gut anschauen.

Constantine würde mich noch interessieren aber:

Superman & Lois reizt mich überhaupt nicht und ich werde da mit Sicherheit nicht einschalten.

Die alte Serie "Superman – Die Abenteuer von Lois & Clark" habe ich damals zwar gerne geschaut, aber nicht wegen der Spezialeffekte, die waren nämlich damals schon nicht gut, sondern eher wegen Teri Hatcher.
Freilich gab es damals bekanntermaßen wesentlich weniger Konkurrenz und bei einer Comicverfilmung nahm man eben das, was man kriegen konnte. Heute würde ich mir das wohl auch nicht mehr anschauen.