Scream 6

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    Es gibt 233 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von KBBSNT.

      Scream 6

      Deine Bewertung für Scream 6 18
      1.  
        10/10 (0) 0%
      2.  
        9/10 (4) 22%
      3.  
        8/10 (5) 28%
      4.  
        7/10 (5) 28%
      5.  
        6/10 (3) 17%
      6.  
        5/10 (1) 6%
      7.  
        4/10 (0) 0%
      8.  
        3/10 (0) 0%
      9.  
        2/10 (0) 0%
      10.  
        1/10 (0) 0%
      Ein sechster Teil der 'Scream'-Reihe ist offiziell auf dem Weg, denn Paramount und Spyglass haben 'Scream 6' angekündigt.

      Matt Bettinelli-Olpin und Tyler Gillett werden erneut Regie führen, während James Vanderbilt und Guy Busick wieder das Drehbuch schreiben werden. Die Produktion soll diesen Sommer beginnen. "Wir sind den Fans auf der ganzen Welt, die unseren Film so begeistert aufgenommen haben, unendlich dankbar. Wir können es kaum erwarten zu sehen, was Radio Silence, die Autoren Jamie & Guy und Project X für unsere Woodsboro-Familie auf Lager haben", so Spyglass und Paramount in einer gemeinsamen Erklärung.

      s-l500

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Gambit“ ()

      Nun ja, es war abzusehen, jedoch nach dem wirklich guten 5. Teil hätte ich das nun nicht unbedingt gebraucht.

      Oder zumindest hoffe ich, dass man dann evtl einen kompletten Neustart mit komplett anderen Figuren macht.

      Spoiler anzeigen
      Denn Sidney und Gale nun ein 6. Mal auf nen killer treffen zu lassen, nein das brauch ich nicht.

      Zum mal langsam die halbwegs logischen Erklärungen ausgehen.

      Aber Matt Bettinelli-Olpin und Tyler Gillett wieder daran arbeiten, macht mich zumindest halbwegs optimistisch, wieder einen unterhaltsamen Slasher zu bekommen. Auch wenn das Tempo, an scream 2 erinnert, der ja auch unter ziemlichen Zeitdruck entstanden ist und dadurch erhebliche Probleme ge

      Sehr gut. Craven und Williamson haben damals schlagartig 2 starke Sequels folgen lassen, die beiden waren damals einfach in einem guten Fluß. Die neuen Macher sind ebenfalls gut drauf. Gerade Radio Silence bekommt sofort mein Vertrauen. Die haben scheinbar eine Gabe einfach unterhaltsames zu schaffen. Die Drehbücher des neuen "Scream"-Streifens und von "Ready or Not" sind jetzt keine Wunderdinger, aber die beiden Regisseure holen da wirklich eine Menge raus.

      Und die neue Evolution im Horror ist eh bereits erkennbar. Der neue "Evil Dead" läuft auf HBO Max, der neue "Hellraiser" auf Hulu, der neue "Texas Chainsaw Massacre" auf Netflix und "Halloween" wird gleichzeitig zum Kinostart auf Peacock ausgestrahlt. Der neue Killer will natürlich den Horrorfilm wieder zum großen von allen Menschen gesehenen Kinoevent machen. Ok, dafür müssten man aber vielleicht noch ein paar Jahre warten. ^^
      Zuletzt gesehener Film

      Freitag der 13. (USA 1980)

      9/10

      Spoiler anzeigen
      Dewey wird nicht nur getötet und stirbt auch nicht herzzerreißend in den Armen von Gale, sondern wird regelrecht massakriert, von unten nach oben aufgeschlitzt. Und das in einer eiskalten Szene. Kurze Stille. "Es war mir eine Ehre", mein Ghostface.

      Großartig. Das alleine zeigt einfach es sind nun die richtigen Verantwortlichen nach Woodsboro gekommen.

      Spoiler anzeigen
      Das wäre doch unter den Weinsteins nie möglich gewesen. Hättest du ihnen das vorgeschlagen, dann hätten sie dich (mal wieder) gefeuert und deinen Namen (mal wieder) in ganz Hollywood schlecht geredet. Die 3 Lieblinge müssen überleben, ansonsten habe man das Franchise und die Fans nicht verstanden.

      Aber genau andersrum ist es doch der Fall. Es ist wichtig den Fans zu zeigen, dass jetzt alle Regeln außer Kraft gesetzt sind und alles, absolut alles möglich ist. Ich habe das Gefühl, dass Sid im 6. Film entweder gar nicht vorkommt (vl. nur als Verdächtige geführt wird) oder die "Freitag, der 13. Teil II"-Regel einsetzt, sprich Sid muss das Zeitliche segnen.

      Jedenfalls werden die Autoren James Vanderbilt und Guy Busick über sich hinauswachsen müssen. Einfach wird es nicht. Aber sehr schön, dass diesmal keine 10 weitere Jahre bis zur nächsten Mordserie vergehen.

      Ich hätte einen persönlichen Wunsch:
      Spoiler anzeigen
      Kirby zurückzuholen, quasi als einen neuen Legacy-Charakter. Ursprünglich war es ja sogar mal zumindest ein Thema, als Craven und Williamson noch Pläne zu Teil 5 und 6 vorangetrieben haben. Übrigens ein Wunsch sehr vieler Fans.

      Denn eine Regel wird immer gelten - alles Vergangene wird nie endgültig vergangen bleiben. :hammer:

      Spoiler anzeigen
      Ich war echt geschockt als plötzlich Skeet Ulrich nochmals als Billy Loomis zu sehen war. Zuerst dachte ich das ist eine CGI-Figur, ne, er war es tatsächlich selbst.
      Zuletzt gesehener Film

      Freitag der 13. (USA 1980)

      9/10

      Original-Star kehrt für in 'Scream 6' zurück!

      Spoiler anzeigen
      In einer kürzlich erschienenen Folge des Podcasts "Just for Variety" mit Moderator Marc Malkin sprach Cox über die Wiederaufnahme ihrer Hauptrolle als 'Gale Weathers' in der kultigen Horrorfilmreihe, die 1996 zum ersten Mal ausgestrahlt wurde.

      Während des Interviews erzählte Cox, dass sie gerade das Drehbuch für den kommenden Film erhalten hat und "aufgeregt" ist, an die Arbeit zu gehen.

      "Ich habe das Drehbuch gestern bekommen"      , erklärte sie. "Ich habe es noch nicht gelesen, ich habe es gerade erst bekommen... Ich bin gespannt darauf, es zu lesen, und ich weiß, dass sie mit den Dreharbeiten beginnen werden... ich glaube, im Juni, in Kanada."

      Dann scherzte sie: "Ich weiß nicht, ob ich etwas sagen soll. Ich werde euch den Mörder verraten!"

      Link(Quelle): slashfilm.com/802468/scream-6-…ney-cox-as-gale-weathers/

      s-l500

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Gambit“ ()

      Nicht begeistert davon.

      Die Gefahr war schon bei Teil 5 groß, die alten Figuren zu verhunzen und zu beschäftigen. Man hat es aber sehr gut hinbekommen, dies nicht zu tun und hat allen tolle Momente beschert.

      Doch irgendwann funktioniert das nicht mehr. Man sollte sich endlich von der Sidney-Sags lösen und neue Wege bestreiten. Gerade bei Scream würden da durchaus Möglichkeiten bestehen.

      Aber immer weiter mit den alten Figuren zu machen, gefällt mir nicht (ich bräuchte auch generell keinen 6. Teil).
      Nachher endet das so wie mit JLC in Halloween

      Gambit schrieb:

      Original-Star kehrt für in 'Scream 6' zurück!

      Alles andere wäre ja auch lächerlich. Das wäre sogar eine richtige Hiobsbotschaft geworden.
      Spoiler anzeigen
      Sid
      kehrt hoffentlich auch zurück. Nur mit ihnen kann "Scream" vernünftig zu Ende erzählt werden. Danach dann von mir aus die Sintflut, denn mit ihrem Ausscheiden endet für mich "Scream"...

      Es macht einfach generell Spaß mitzuerleben wie diese großen und beliebten Horror-Reihen aktuell wieder an Größe gewinnen und teils die besten Filme seit dem Original ausspucken. Das liegt natürlich auch den jungen Filmemachern, welche als Fans an dieser Projekte rangehen. Auch der neue "Texas Chainsaw Massacre"-Film hätte deutlich bessere Kritiken verdient gehabt, ist er nach zwei Gurken endlich wieder einer, den man sich anschauen kann.
      Zuletzt gesehener Film

      Freitag der 13. (USA 1980)

      9/10

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Gambit“ ()

      Ja gut ihre Rolle war in Teil 5 schon verschenkt. Also eigentlich unnötig dass sie zurückkehrt.
      Spoiler anzeigen
      Aber wenn Gale zurückkehrt wird Sid es wohl auch.
      Teil 5 fand ich großartig aber hätte auch ohne Sid und Gale gut funktioniert.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Gambit“ ()

      Emily schrieb:

      Ich möchte anmerken, dass es Leute gibt, die Scream 5 noch nicht gesehen haben. Ich wurde oben vermutlich schon gespoilert.

      Dann sollte man vielleicht nicht in einem Thread mitlesen, wo es um einen Film geht, der eine Fortsetzung ist. :catch:


      Eberhofer. Birkenberger. Dreamteam.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Aviator“ ()

      Aviator schrieb:

      Emily schrieb:

      Ich möchte anmerken, dass es Leute gibt, die Scream 5 noch nicht gesehen haben. Ich wurde oben vermutlich schon gespoilert.

      Dann sollte man vielleicht nicht in einem Thread mitlesen, wo es um einen Film geht, der eine Fortsetzung ist. :catch:


      Ja, es geht um eine Fortsetzung und da kann man auch News zu Drehstart etc. diskutieren und muss nicht Dinge ohne Spoilertags schreiben zu einem Film, der vorletzten Monat anlief, die offensichtliche Rückschlüsse zum Inhalt des Vorgängers zulassen. Man kann meinen Einwand auch einfach hinnehmen und nicht noch mir die Schuld dafür geben, wo sind wir denn hier.


      @mcclane
      Danke, aber entlarvt mir tatsächlich doch zu viel, ich meide den Thread jetzt einfach.

      Sorry, soweit habe ich gar nicht gedacht.

      Spoiler anzeigen
      Klar, wer "Scream 5" noch nicht gesehen hat für den ist es ein massiver Spoiler, wenn er das jetzt mit Gale und Sid liest.

      Leider nimmt das Netz darauf auch kaum bis gar nicht Rücksicht.

      Spoiler anzeigen
      Courteney Cox Confirms She Will Return in ‘Scream 6’! steht da halt ganz groß als Schlagzeile auf einer bekannten amerikanischen Filmseite.

      Hätte ich Teil 5 nicht gesehen, dann würde mich das sehr ärgern. Zumindest sollte man solange mit Vorsicht vorgehen, bis der Film seit ein paar Wochen dem Streaming freigegeben wurde.
      Zuletzt gesehener Film

      Freitag der 13. (USA 1980)

      9/10

      mcclane schrieb:

      Ist auch kein massiver Spoiler von daher halb so wild

      Das liegt immer im Auge des Betrachters. Man kann durchaus Dinge aus gewissen Meldungen ableiten, egal ob das hier jetzt der Fall war oder nicht. Kann ja nicht so schwer sein, einfach mal den Button zu drücken und Texte zu verstecken. Lieber 1x zu viel, als 1x zu wenig.

      Aber schön zu lesen, dass du anscheinend derjenige bist, der das für jeden Einzelnen definiert. In Zukunft frage ich einfach dich! :thumbup:

      patri-x schrieb:

      mcclane schrieb:

      Ist auch kein massiver Spoiler von daher halb so wild

      Das liegt immer im Auge des Betrachters. Man kann durchaus Dinge aus gewissen Meldungen ableiten, egal ob das hier jetzt der Fall war oder nicht. Kann ja nicht so schwer sein, einfach mal den Button zu drücken und Texte zu verstecken. Lieber 1x zu viel, als 1x zu wenig.

      Aber schön zu lesen, dass du anscheinend derjenige bist, der das für jeden Einzelnen definiert. In Zukunft frage ich einfach dich! :thumbup:




      Warum muss denn jetzt hier so rumgebitcht werden?

      Ganz nebenbei hat es doch jemand aus eurem Team hier groß ohne spoiler gepostet und kein normaler User :whistling:

      KBBSNT schrieb:

      patri-x schrieb:

      mcclane schrieb:

      Ist auch kein massiver Spoiler von daher halb so wild

      Das liegt immer im Auge des Betrachters. Man kann durchaus Dinge aus gewissen Meldungen ableiten, egal ob das hier jetzt der Fall war oder nicht. Kann ja nicht so schwer sein, einfach mal den Button zu drücken und Texte zu verstecken. Lieber 1x zu viel, als 1x zu wenig.

      Aber schön zu lesen, dass du anscheinend derjenige bist, der das für jeden Einzelnen definiert. In Zukunft frage ich einfach dich! :thumbup:




      Warum muss denn jetzt hier so rumgebitcht werden?

      Ganz nebenbei hat es doch jemand aus eurem Team hier groß ohne spoiler gepostet und kein normaler User :whistling:

      Dass es jemand aus dem Team war, spielt hier jetzt noch mal was für ne Rolle genau?

      Ich verstehe nicht, wie man sich herausnehmen kann, für andere zu beurteilen, was für sie ein Spoiler ist und was nicht. So als wäre ne andere Meinung nichts wert, weil man ja schon gesagt hat, dass es kein Spoiler wäre.